Maioria declarou o ex-juiz parcial nos casos que envolvem o ex-presidente Lula, inclusive Cármen Lúcia, que mudou seu entendimento nesta terça-feira, 23
O julgamento da suspeição do ex-juiz Sergio Moro no Supremo Tribunal Federal (STF) sofreu uma reviravolta após leitura do voto da ministra Cármen Lúcia, que tinha se posicionado a favor de Moro em 2018, mas mudou seu entendimento nesta terça-feira, 23.
Com isso, a maioria declarou o ex-magistrado parcial nos casos que envolvem o ex-presidente Lula.
O ministro Nunes Marques, que havia pedido vista durante o empate do julgamento, votou contra a suspeição e condenou em sua fala o uso das mensagens roubadas, considerando-as como uma “janela para a república hackeada”.
Após o voto de Nunes Marques, Gilmar Mendes pediu a palavra para reler parte do seu. Ele ressaltou que a Operação Spoofing e as matérias jornalísticas relacionadas ao vazamento das mensagens não estão nos autos do julgamento da suspeição de Moro, pediu que os ministros “não ficassem com conversa fiada” e fez críticas à 13ª Vara da Justiça Federal de Curitiba. “Algum dos senhores aqui compraria um carro do Moro um carro do Dallagnol? São pessoas tidas como probas? Não importa o resultado desse julgamento. A desmoralização da Justiça já está feita”, disse.

O comentarista do programa “Os Pingos Nos Is”, da Jovem Pan, Augusto Nunes, afirmou que se decepcionou com Cármen Lúcia e acredita que ela sabe que tomou uma “decisão imoral” agindo sob influência do ministro Gilmar Mendes.

“Hoje é um dia triste para a Justiça brasileira. Não digo para o STF, que é uma instituição, mas para o bando liderado por Gilmar Mendes que acaba de incluir, lamentavelmente, a ministra Cármen Lúcia.” Ele disse que não se surpreendeu com a mudança de voto da ministra porque, segundo fontes dele, o ministro Mendes teria se gabado, em uma série de eventos, que fez estratégias para cooptar a decisão dela. “Eu lamento muito, porque Cármen Lúcia me pareceu diferente. Quando presidiu o Supremo teve atitudes corretas.”
Augusto lembrou que a movimentação feita por Mendes anulou sentenças referendadas por três desembargadores do Tribunal Regional Federal de Porto Alegre e por ministros do Superior Tribunal de Justiça (STJ).
“Todos que votaram pela suspeição de Moro votaram com base em um material ilegal, hackeado, consideraram provas ilegais em um processo, e todos se basearam nisso. (….) Eu compraria um carro usado do Dallagnol ou do Moro, não compraria uma bicicleta, um patinete usado, do Gilmar Mendes e da sua turma.
Ele respondeu ao que considera um crime com outro crime”, pontuou. O comentarista acredita que a decisão de Mendes foi feita para ajudar a corrupção.
“Eles são advogados que chegaram lá por motivos políticos. Nenhum é juiz. Não respeito nenhum como juiz”, disse, aconselhando que, pela decisão, todos os envolvidos na Operação Lava Jato devem ser considerados como inocentes para que o povo veja claramente que “o Supremo não merece o respeito de nenhum homem de bem, nenhuma mulher honesta, nem de crianças que sabem identificar os ladrões que aparecem na cara deles”.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

10 − 6 =